TIPS |
by hugoniot
フォロー中のブログ
カテゴリ
リンク集
以前の記事
2018年 01月 2017年 11月 2016年 07月 2014年 10月 2014年 09月 2013年 05月 2013年 01月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2009年 10月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 06月 |
<仕事の必勝法>
『(解決すれば 需要があり、かつ 他社に勝てる) 課題を早く見つけ、 その課題を速く解決し、 その解決手段を 早く特許・実用新案等の産業財産権出願(検討)し、 並行して 速く 代替(回避・より良い)手段を網羅的に挙げ、 各手段を 早く出願(検討)し、 各手段で直面する致命的課題を 早く見つけ、 その課題を速く解決し、・・・・・を繰り返す。』 -------------------------------------------------------------- 上に掲げた手順は、 TOC(制約条件理論)思考プロセスの 『何を、何へ、どのように 変えるか?』 http://www.goal-consulting.com/charity/thinking_process_sample.pdf TRIZ(発明問題解決理論)閉世界法の 『矛盾を見つけ、強調し、解消する』 TPS(トヨタ生産方式)の 『ムダを見つけ、なぜ?なぜ?と真因に至るまで考え、解決策を編み出す。』 ブレークスルー思考法・ワークデザイン や TRIZの究極の理想解・USIT Particles法 の 『問題を挙げ、その問題に取り組む目的を繰り返し問い、 先の先を見た あるべき姿を考え、実現手段を編み出す。』 を包含していると思う。 #
by hugoniot
| 2011-04-27 23:32
| 仕事
<中国の実用新案について>
http://59.151.99.134:8080/reexam_out/searchdoc/search.jsp ・・・ 不服審判・無効審判のデータベース集 http://www.lianandlien.com/jp/UpFilePath/2010072743069985.pdf http://huaihua.blog5.fc2.com/blog-entry-866.html ・・・ シュナイダー事件について <ロシアの実用新案について> http://tsubakipat.blog.so-net.ne.jp/2008-08-27 ・・・ 主要な特徴が全て先行技術に記載されていなければ、 出願は新規であるものとみなされる。また、進歩性が不要である。 さらに、公用はロシア国内に限られる。 http://www.jpo.go.jp/torikumi/kokusai/kokusai2/pdf/RussiaSeminar_haifu/q_and_a.pdf ・・・ 実用新案は 方式を満たして 産業上利用でき、新規性さえあれば 2ヵ月で登録。 化合物・方法は権利保護されない。 http://www.iprsupport-jpo.go.jp/soudan/joho/pdf/russia20080219.pdf ・・・ 実用新案の権利期間は5年間。 申請すれば3年まで延長可。 (少なくとも特許の場合は) ユーラシア特許庁へ出願できる。 登録後数か月以内に異議がかかって潰されなければ 各国へ移行。 <ブラジルの実用新案について> http://www.harakenzo.com/jpn/rising_nation/brazil.html ・・・ 権利期間は出願から15年。 図面が必須。絶対新規性も進歩性も必要。 取り下げ・放棄した出願が公開されてしまう点に注意。 全件審査される。(審査請求不要) 実施していないと 産業上利用可能性が認められない恐れあり?? #
by hugoniot
| 2011-04-27 23:03
| 知的財産
<TOCの要点>
『問題現象(困っていること)の原因を突き詰めて考えると、 極めて少数の 根本原因(真因・中核問題)に行き着く。』 『問題の根本原因は、 ”あちら立てれば こちらが立たぬ” 積年の矛盾(ジレンマ・対立)である場合が多い。』 ・・・ さもなくば、簡単に解決できるので 悩まないはず。 既に 誰かが解決済なはず。 (1)需要<供給能力の場合のポイント 「需要が足りなくて ”社内の手が空いている” すなわち、利益向上のネックが”市場”にある場合、 いかに注文をとってくるか? いかに需要を創出するか? が大事。 (*スループット=売上-材料費 がプラスなら とにかく受注する。 *お客がどうしたら得か? 何を欲しがっているか?を考えて、提案する。 *「短納期」は武器になる。それが必要なお客は 高価格でも買ってくれる。)」 ↓ (2)需要>供給能力の場合のポイント 「需要が旺盛で 利益向上のネックが”自社の供給能力”にある場合、 いかに社内で 商品をスムーズに流すか? が大事。 (*ネック工程での時間当たりのスループットが大きい商品を優先的に作る。 *ネック工程を保護し、フル活用し、他工程を協力させ、能力増強する。 *ネック工程の処理速度と 工程への資材投入速度を揃える。)」 -------------------------------------------------------- <TOCの限界> 特に 問題解決が難しいのは、 (1)需要が足りなくて”社内の手が空いている”場合。 需要不足になってしまうのは 次のどれかが原因。 ①世の中が欲する商品を作れない。 ②世の中が欲する商品を作れるが、あまりにも高すぎて 売れない。 ③世の中が欲する商品を作れるが、同じ品を他社の方が安く作れるので 売れない。 ④世の中が欲する商品を作れるが、同価格の他社品より低品質なので 売れない。 ⑤世の中が欲する商品を作れるが、お客が欲しい時に届けられないので 売れない。 このうち 最もよく起きるのは③④。 他社に負けている。 他社に勝てていない。 他社に勝つには 「先行し、追いつかせない」ことが必要。 でも 実際には、 *まったく先行できておらず、全面的に他社を後追いしている場合が多い。 *一瞬 先行しても、すぐ追いつかれてしまう場合が多い。 では ”先行する”には どうしたらよいか? → 早く課題を見つけ、速く課題を解決する。 先行した後 ”追いつかれない”ためには どうしたらよいか? → ベスト、2ndベスト、3rdベスト…と 有力な実施態様を全て案出し、全てで 産業財産権を取得する。 (あるいは ノウハウをガッチリ秘匿する。) 結局、赤字・青字部分が難しいので、 何十年も前からTOC(制約条件理論)が提唱されてきたけど 世の中がイマイチ変わらない。 TPS、TRIZ、品質工学、VE・・・も提唱されてきたけど 変わらない。 先行しなきゃいけないのに、どうでもいい雑事にまみれてしまうから 先行できない。 「これをやっても先行できないから、注力しない。」という風に雑事を手抜きしないとダメ。 #
by hugoniot
| 2011-04-27 00:48
| 仕事
<基本原理>
① 問題は常に変化し 【諸行無常】、 永遠不変のベスト解というものはない 【カイゼンに終わりなし】と認識する。 *問題を取り巻く状況・システムの構成要素は 永久不変ではないので。 *ある目標を達成すると より高い目標(性能向上・故障低減・コスト低減)を立てる。 すると 実現手段が変わる。 ② 問題-解決手段の構造を 体系的に(構成要素が関連し合うシステム・階層立ったものとして)捉える。 *大目的-中目的-小目的-実現手段-生じる課題の解決手段… 【目的展開】【先の先を見たあるべき姿・究極の理想解】 *結果←原因←原因の原因←原因の原因の原因→根本原因 【因果律】【なぜなぜ展開】 副作用に注意する。 例. ある有益機能を増やすべく ある構成要素を加/減すると、思わぬ副作用が生じる。 ある有害機能を減らすべく ある構成要素を加/減すると、思わぬ副作用が生じる。 ③システムは「エネルギー源-動力部→伝達部→作動部 + 制御部」からなる。 【システムの完全性の法則】 ④システム各部を全て、エネルギーが自由に流れる必要がある。 【エネルギー伝導の法則】 ~基本トレンド~ *システムは ”理想性”=”有益機能/(有害機能+コスト)”が定性的に増す方向へ進化する。 【理想性増大の法則】 *システムは 矛盾を克服しながら進化する。 ある矛盾を克服しても、改善しようとすると また矛盾に直面する。 その矛盾を克服して また進化する。 【対立物の統一と闘争】 *ある程度 量が増えると、質の変化を誘発する。 【量から質へ】 例. 液体の水を加熱し続けると、100℃を超える所で気体に変わる。 車が現れ 量が増えると信号を作る。さらに量が増えると立体交差を作る。 放射線をある程度浴びても大丈夫だが、浴びた人の閾値を超えると発ガン。 化石燃料が現れ 使用量が増えると、いつか気候大変動の引き金になる。 質が変わると、量が変わる。 【質から量へ】 *螺旋状の階段を上るように進化する。 【否定の否定】 例. 量を重視し(”数量増”を最重視)、 質を重視し(過去の”数量増”を否定して”品質向上”を最重視)、 また量を重視する(過去の”品質向上”を否定して”スピード・量”を最重視)。 ~よく見られるトレンド~ *【システム諸部のリズム調整の法則】 *【可動性向上のトレンド】 #
by hugoniot
| 2011-04-24 21:12
| 仕事
インフレが酷い(需要超過)
→ 1) 借金してまで 財を買う(消費・投資する)気を失せさせるため、 借金した場合の利息返済負担を重くするために 金利を上げる。 2) 財を買う(消費・投資する)手持ち金の余裕を減らすために 増税する。 デフレが酷い(需要不足) → 1) 借金してでも 財を買おう(消費・投資しよう)という気を起こさせるため、 借金した場合の利息返済負担を軽くするために 金利を下げる 2) 財を買う(消費・投資する)手持ち金の余裕を増やすために 減税する。 今は どっち? 地震が起きる前から●フレで、 起きてから ますます●フレになったのではないか? #
by hugoniot
| 2011-04-24 20:40
| 経済
|
検索
タグ
温暖化
機能
効率アップ
再生可能エネルギー
目的
体系化
演繹
MECE
書きながら考える
トレードオフ
原因
収支のバランス
制約
本質追求
丸暗記
省エネ
矛盾
因果律
思考は現実化する
球の前を打つ
ライフログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||